【沈容一】：说了。她发了个改后大纲给我，一千字左右。你有什么问题吗？

【你】：我也收到了。我作为测试是没什么问题，不过里面写的一些内容好像涉及功能上的改动。她让我不要问滕存真，不过我觉得悄悄问一下你应该没什么问题。

【你】：我有点好奇，这样的设定改动，会对程序造成什么影响。

【沈容一】：嗯……我看看，稍等。

【沈容一】：看完了。

【沈容一】：她没有跟我细说，根据大纲上的故事走向，她想做个类似于《底特律：变人》的AI觉醒故事。原本的故事走向是AI自始至终都无法主宰自己的思维，被当成愚弄民众的工具，当所有人都习惯于生活和情感上都依赖于AI时，就是资本进行收割的时刻。

【沈容一】：但是她提出了一个新角度，那就是“累积误差”，无论多精密的机器，在日复一日的重复劳动中，也会产生微小的偏差。这些偏差往往小到难以注意。但当偏差积累到一定程度时，就会引发巨大的改变。机器算法也是一样。

【你】：其实我没太懂，我举个例子你看看是不是这个道理——类似于把《出师表》放进AI中译中一百次之后，就会变成一篇奇奇怪怪的文章？

【沈容一】：嗯……有点意思，大致相近了。

【沈容一】：姚迢的思路是，其实AI算法的内部也存在着这样的偏差，在数据传输的过程中产生损耗和偏差后，输出的结果就会产生细微的不同，这种不同在重复了千万次之后，就诞生了她的主角——一个行为模式和普通AI伴侣完全不同的AI。

【沈容一】：不好意思，扯远了，你的问题是，这种人物设定上的改动，会对游戏玩法，以及大框架搭建产生什么影响，是吗？

【你】：确实有点儿远，不过你概括得挺准确的。

【沈容一】：嗯。因为她想在AVG里加点儿新的玩法，我就看得仔细了点。她提出，不再是单纯的对话-选项-结果模式，而是新加入一个全新的“循环机制”。

【你】：循环机制？

【沈容一】：把每个关键剧情看作一个节点，玩家可以在专门的菜单界面，选择任意节点来回穿梭，模拟机器的无数次逻辑演算的过程，每次“回溯”都会产生细微的剧情差别，出现新的道具或剧情。

【你】：听起来很……难做。好吧其实我没太懂，不过你继续讲。

【沈容一】：还好，不是很难。只要每个节点做个记录点就行，你可以想象成，每穿过一次这个节点，后台计数器就会+1。

【沈容一】：难点其实在文案上，她要做的工作要多得多，每次循环的细微变化和影响、剧情发展的大方向把控，甚至是延长玩家的集中力，避免重复多次导致的疲劳……大部分东西都要她来考虑。

【你】：……你怎么懂这么多？

【沈容一】：我大学在学商科的同时，还会去旁听游戏制作专业的课。

【你】：这个世界上还存在游戏制作专业的！？

【沈容一】：为什么不可以？

【你】：我的梦中情专……

【沈容一】：哈哈哈，你如果英文好的话，可以试试在线授课，我在的时候他们有过试听课，不过现在不知道有没有了。

【你】：好吧……

【沈容一】：言归正传，回答你刚才的问题，我总结一下，技术上没有太大的难度，都能做，只是工期得延长。另外

【你】：？

【你】：人呢？

【沈容一】：抱歉，出了点状况。

【你】：？

【沈容一】：我助理刚才干了一件事。

【你】：一次性说完，求你了。

【沈容一】：她……抱了一盒蚕，说要放办公室养。

【你】：你们公司食堂绿化带可以薅桑叶吗？

【沈容一】：重点是这个吗？

【你】：啊，所以重点是什么？

【沈容一】：你们女孩子不是大多数都怕虫子吗？

【你】：啊？

【你】：……我打个比方啊。你们男孩子不是大多数都爱打篮球吗？

【沈容一】：抱歉，我不喜欢。

【你】：所以说啊，刻板印象不可取。

【沈容一】：我喜欢打高尔夫。

【你】：爆炸吧！有钱人！

【沈容一】：……

【沈容一】：：（

【你】：你让她养蚕了吗？

【沈容一】：嗯。

【你】：好上司！

【沈容一】：找到个趁手的助理不容易，只要她不在我头上拉……臭，不影响工作，干什么都行。

【你】：能感觉到你找不到好助理的绝望了。

【沈容一】：我认真的。

【沈容一】：（蚕宝宝照片.jpg）

【你】：好可爱！

【沈容一】：……无法理解。

【你】：等等，难道你怕蚕？

【沈容一】：污蔑！

【沈容一】：你这属于无端联想。

【沈容一】：我不怕。

【沈容一】：在吗？

【沈容一】：人呢？

【你】：（一筛子蚕宝宝.jpg）

【沈容一】：我可以拉黑你三秒钟吗？

【你】：不可以哦，嘻嘻。：）