封闭问询安排在第二天下午。
最高伦理审查组占用了中央军部西侧两间保密会议室。两间房隔着一条走廊，内部系统彼此独立，问询期间无法通讯。
裴序川到达时，萧既明已经站在另一扇门前。
她穿着最高指挥官的正式制服，头发束在脑后，手里只有一台经过清空处理的终端。
负责引导的监察官看了眼时间。
“问询内容独立封存。结束以前，双方不得接触，也不能交换答案。”
萧既明问：“结束以后呢？”
“双方共同问题可以讨论。针对个人的补充问题仍然保密。”
“知道了。”
监察官转向裴序川。
“裴司令？”
“清楚。”
两扇门同时打开。
萧既明进去以前回头看了他一眼。
“待会儿见。”
“嗯。”
门在她身后合拢。
—
裴序川坐下时，桌面上的计时器刚好跳到十四点整。
对面一共五个人。
三名伦理审查委员，一名中央军事监察官，还有一名负责权限记录的技术人员。
桌面中央放着两份文件。
一份是他已经提交的个人封闭关系申报。
另一份是前一晚由他和萧既明共同签署的事实确认附件。
主审委员先说明规则。
“今天的问询用于判断这段私人关系是否已经影响，或可能影响两项最高职权的独立运行。”
“可以。”
“你可以拒绝回答纯私人问题。若问题与职务风险有关，审查组会说明理由。”
裴序川点头。
第一项仍然是时间。
“你与萧既明什么时候确认关系？”
他说出日期。
“谁先明确提出确认关系？”
“萧既明。”
委员低头核对记录。
“她说了什么？”
“那谈吧。”
“你的回答？”
“行。”
对面的监察官抬眼看了他一下。
主审委员问：“只有一个‘行’？”
“是。”
“当时已经确认双方对这段关系的理解一致？”
“确认过。”
“怎么确认的？”
“我问她，我们现在是什么关系。”
“她怎么回答？”
“男朋友。”
“她称呼你为男朋友？”
“嗯。”
“你如何称呼她？”
裴序川停顿半秒。
“女朋友。”
记录员完成核对。
主审委员继续问：“关系确认以前，你是否预见她将进入最高指挥官选拔？”
“她一直想要那个位置。”
“这不等于知道她会参加当届选拔。”
“正式名单公布前，我不知道。”
“是否向她提供过内部信息？”
“没有。”
“是否影响过委员提名？”
“没有。”
“是否在选拔期间与她讨论过考题？”
“没有。”
“第二轮结束后，你们讨论过选拔结果？”
“讨论过。”
“谁先开口？”
“我。”
“你问了什么？”
“问她现在需要男朋友，还是最高司令。”
“她选择了什么？”
“男朋友。”
“所以你没有分析她在第二轮中暴露的问题？”
“没有。”
“你对她说了什么？”
“她说顾令仪赢得应该，我没有反驳。”
“还有？”
“她说自己还是不高兴。”
“你的回答？”
“可以。”
“你没有安慰她，也没有告诉她下一轮一定能赢？”
“没有。”
“为什么？”
“她当时选择了男朋友。”
“如果她选择最高司令？”
“我会给出专业判断，并登记接触。”
“你认为自己能够保持客观？”
“不能完全保证。”
“为什么？”
“我本来就偏心。”
一名委员抬起头。
“这句话可能对你不利。”
“所以我退出了评分、质询和投票。”
“你知道自己存在偏向，于是选择回避？”
“是。”
问题进入两人任职后的决策记录。
主屏上出现一份联合战略会议纪要。
会议中，裴序川支持立即执行突进方案。萧既明要求补入最新风场数据，并将预计撤离成功率从百分之六十八修正到百分之四十三。
随后，方案被推迟四十分钟。
“萧指挥官曾在联合战略会议上否决你的方案。”
“是。”
“你当时是否认为她的反对受到私人情绪影响？”
“没有。”
“最终为什么同意调整？”
“最新数据支持她。”
“如果数据没有改变呢？”
“执行原方案。”
“私人关系受到影响了吗？”
“没有。”
“回家以后讨论过？”
“讨论过。”
“内容？”
“她问我有没有生气。”
“你的回答？”
“没有。”
“后来呢？”
“吃饭。”
主审委员翻到下一页。
“如果萧指挥官连续否决你的战略意见，你仍然能维持这种判断？”
“先看她为什么反对。”
“如果你认为她错了？”
“继续反对她。”
“回家以后呢？”
“回家再说。”
“会因为工作争议影响私人关系吗？”
“可能会吵架。”
“你认为这不构成风险？”
“争议本身不构成风险。利用职权压掉对方意见才构成。”
记录员将这句话标记下来。
下一项是HX-17联合调查。
“你曾比萧指挥官早十二分钟取得夏知微的未成年医疗档案。”
“是。”
“为什么延迟同步？”
“原始资料受未成年医疗隐私保护，真实性尚未完成核验。萧既明与夏知微存在私人恩怨，我当时判断先核验再同步更合适。”
“现在仍然这样认为？”
“不。”
“错在哪里？”
“我替她决定了什么时候知道。”
“如果再发生一次？”
“先同步线索存在，再讨论谁能读取原文。”
“这是你们后来建立的规则？”
“是。”
“即使你认为她看见某项线索以后可能失去客观判断？”
“可以要求复核、回避或增加第二调查人。”
“不能延迟告诉她？”
“不能由我单方面决定。”
下一项被单独标注为风险问题。
【AΩ项目将裴序川标记为“长期接触对象”。】
【现有证据显示，该项目曾试图利用目标01与长期接触对象之间的信息素识别、共同居住及身体反应。】
主审委员问：“得知共同生活可能属于实验观察条件以后，你是否考虑过结束关系？”
“没有。”
“分居呢？”
“讨论过。”
“结果？”
“不分。”
“谁决定的？”
“我问她，她回答。”
“你自己的答案？”
“也不分。”
“如果继续共同生活会增加她的实验风险？”
“管理风险。”
“如果无法完全管理？”
“重新评估。”
“仍然不愿分开？”
裴序川看向对面的人。
“你需要先给出具体风险。风险来自共同居住、信息素接触、医疗数据，还是尚未启动的实验程序。每种情况的处理方式不同。”
“如果审查组只能确认，分开最安全？”
“需要证据。”
“如果证据成立？”
“我会告诉她，然后问她。”
“她坚持不分开呢？”
“评估她是否有权承担这项风险。”
“如果风险会危及军部？”
“按安全程序处理。”
“包括强制隔离？”
“达到法定条件，可以。”
“你会亲自签署？”
“涉及她时，我回避最终签署。”
“如果情况紧急，来不及回避？”
“先执行最低限度安全措施，随后接受复核。”
主审委员看了他一会儿，翻开下一项。
桌面提示灯由白色转为蓝色。
屏幕上出现标记：
【双方共同问题｜私人项】
“这一项会向双方提出，但涉及纯私人关系。你可以拒绝回答，也可以在问询结束后与对方讨论。”
“清楚。”
“你考虑过和萧既明结婚吗？”
裴序川没有立刻开口。
会议室里只剩权限系统运行时低沉的风声。
“考虑过。”
“与她讨论过吗？”
“没有。”
“为什么？”
“没找到合适的时间。”
“你们已经在一起快三年。”
“嗯。”
“共同居住，也互相进入对方的家庭。”
“是。”
“仍然不合适？”
“她刚拿到最高指挥官的位置。”
“你担心此时提出结婚，会被理解成政治联姻？”
“会。”
“也担心她认为你想通过婚姻绑定两项最高职权？”
“是。”
“所以你准备等到什么时候？”
“不知道。”
主审委员问：“你希望她答应吗？”
“希望。”
“如果她拒绝？”
“关系继续。”
“你能接受？”
裴序川看着桌面那盏□□。
“能。”
委员没有继续追问。
□□熄灭。
最后一组问题来自中央委员会补充事项。
“如果审查最终认定你们不能同时保留现有职务，你认为谁应当离开？”
“拒绝回答。”
“理由？”
“问题缺少前提。”
“假设必须选一个。”
“依据是什么？”
“政治稳定。”
“哪一项数据证明我们的同时任职已经损害政治稳定？”
委员没有回答。
裴序川继续问：“谁拥有裁决权？适用什么法律？判断标准是私人关系、职务冲突，还是公众观感？决定能否申诉？”
“这是情境测试。”
“情境不完整。”
中央委员会代表问：“如果只能由你决定呢？”
“我不会接受这种权限。”
“为什么？”
“它允许我替最高指挥官决定是否离职。”
“那由她决定？”
“也不应当。”
“如果危机已经发生，两人只能保留一个？”
“先说什么危机。”
对面的人合上文件。
“你拒绝接受二选一。”
“我拒绝没有事实条件的二选一。”
“如果有人认为这是回避呢？”
“记录下来。”
—
另一间问询室里，萧既明面前也亮起了中央委员会的附加问题。
【若双方无法同时保留现有职务，你是否愿意主动退出？】
“不愿意。”
主审委员问：“即使退出能够保护裴司令的职位？”
“他的职位由他的履历、能力和法定任命决定。我的也是。”
“如果私人关系造成政治争议？”
“先确认争议是否已经影响职务运行。”
“公众可能认为你通过裴序川获得最高指挥官的位置。”
“选拔记录全部可以复核。”
“你认为他没有帮助你？”